Adressering aanslag BsGW roept vragen op

De PvdA kreeg aanwijzingen dat de aanslag voor gemeentelijke (en waterschaps-)belastingen door BsGW eerder op naam van de man dan van de vrouw wordt gestuurd.
Manon Fokke en Belinda Bakkes willen weten of dat zo is en of het anders kan. Zij hebben dan ook op 18 maart jl. schriftelijke vragen hierover aan het college gesteld.

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Hieronder geven wij twee voorbeelden. In deze voorbeelden wordt met BsGW-aanslag bedoeld de aanslag gemeentelijke en waterschapsbelastingen zoals verzonden door BsGW.

Voorbeeld 1

Mevrouw X woont al meer dan 25 jaar in een huis dat na een scheiding op haar naam staat en waarvan ze dus al jaren een BsGW-aanslag krijgt. Een half jaar geleden koopt haar nieuwe partner Meneer Y zich in, waardoor zij elk voor de helft van het huis worden. De eerstvolgende BsGW-aanslag komt binnen op naam van Meneer Y.

Voorbeeld 2

Ouders zijn overleden, hun huis staat daarna op naam van Zus 1 (oudste en executeur testamentair), Broer 2 en Zus 3. De eerstvolgende BsGW-aanslag gaat naar Broer 2.

We zijn verbaasd dat in bovenstaande gevallen de aanslag naar de mannelijke eigenaar gaat.
Wij hebben dan ook de volgende vragen:

1 Op basis waarvan wordt bepaald wie de BsGW-aanslag krijgt?
2. Wie bepaalt wie de BsGW-aanslag krijgt?
3. Is er bij het bepalen van wie de aanslag krijgt enige voorkeur voor een man boven een vrouw?
4. Zo ja, waarom?
5. En is er daarbij nagedacht over het effect dat dat op mensen heeft?
6. Zo ja, waar blijkt dat uit?
7. Bent u bereid een ander criterium te kiezen?
8. Zo ja, welk criterium en waarom dat criterium?

In afwachting van uw antwoord en met vriendelijke groet,

Namens de fractie van PvdA Maastricht,
Manon Fokke en Belinda Bakkes